M!

Skolprestation beror på pedagogiken

2010-06-17T03:23:00.000-07:00

Det är ett minstsagt tråkigtläsande jag precis genomfört... Det är bara att läsa själva om varför pojkar får sämre betyg än tjejer, läs här.

Det kan summeras med några få och enkla ord 2000-talets skolpedagogik med fritt ansvar och sökande efter kunskap där läraren mer eller mindre bara ska stötta eleven gynnar flickor och 1900-talets metoder med kateterundervisning och tydliga persationssignaler gynnar pojkar. Så när skolverket bestämde att tillsätta individuell löneutveckling där de sa att 'om du bedrivet kateterundervisning kan du räkna med dålig löneutveckling' på ett självklart sätt kommer missgynna en grupp och missgynna en annan.

Dags för en uppdelning med pojk och flickskola?

'Mamma' men inte 'pappa'

2010-06-15T15:49:00.000-07:00

Tydligen tycker John Lindblom på Metro att det är 'en 35-årig mamma och en 43-årig manlig förälder' som står åtalade för ofredande samt förtal. Tills Johns försvar så byter han till att säga 'den 43-årige åtalade pappan' lite senare. Men jag känner ändå att mannen kunde få vara pappa i början också, OM vi nu ska bry oss om små saker vill säga...

Det kan bli för många män, men knappast förmånga kvinnor...

2010-06-13T13:30:00.000-07:00

Jag fick en länk skickad till mig av en vän under en diskussion på Facebook. Det var handlade om jämställdhetsarbete som Marie Lindén drivit, kommunpolitiker skulle alltså bli genusutbildade, självklart var detta en fråga om att få in fler kvinnor i politiken.

Ni tror mig inte?

'Utbildningspaketet är väl genomarbetat och jag har stora förhoppningar om att det kan förskjuta maktbalansen i kommunen till kvinnors fördel, säger Marie Lindén i ett pressmeddelande.' - Göteborgsfria

Och hon undrar varför politikerna tagit ett år på sig att driva igenom frågan? Så hur ser det ut i komunstyrelsen då kan man fråga sig! På fem, ja FEM män går det åtta... ÅTTA kvinnor! Vad är då problemet? Jo att i många av Göteborgs kommunala bolag fortfarande är helt styrda av män. La ti da! Män ska ut totalt tack vare detta alltså?

Jag står för jämställdhet, men inte för häxjakt!

Här finns även ett ljudinslag från P4

Kommunal får ny ordförande...

2010-06-11T07:41:00.000-07:00

Enligt en studie så verkar det som om lesbiska par uppfostrar barn bättre. Jag har inget emot att barnen skulle uppfostras på ett bra sätt av lesbiska också men då det finns fler studier som visar ett samband mellan frånvarande manliga förebilder och kriminalitet så är jag beredd att kalla detta för bullshit.

Varför det? Kanske har de andra studierna haft fel och kanske korrelationen inte är orsak?! Detta är godkända argument men problemet med den senaste studien är att så vitt jag vet fanns det ingen kontrollstudie. Utan kontrollstudie kan vi inte veta om detta stämmer eller ej, i kontrollstudien ska ingå lika många traditionella par, lika många bög par. Allt detta för att utesluta bias i studien; för att utesluta att forskarna ska lägga personliga värderingar i studien.

Alltså måste denna studie räknas bort i sjön av studier enligt mig!

Skulle detta vara en anledning att inte låta homosexuella par adoptera? Absolut inte! Om man utesluter dem på basis av att barnen skulle bli psykiskt störda så skulle vi ha ett körkort för heterosexuella par innan de skulle få skaffa barn.

Rödgrön politik

2010-06-10T17:40:00.000-07:00

'För att barn ska få växa upp och bli precis de personer de vill vara, utan att begränsas av förväntningar och normer, så vill vi att det på alla förskolor finns kunskap om genuspedagogik.'
Detta är vad de rödgröna påstår i alla fall. Men svara mig då på detta: är det inte som så att de rödgröna förväntar sig ett jämställt och icke stereotypt beteende från barnen?

Vidare skriver de att de ska utjämna osakliga löneskillnader mellan kvinnor och män och att ge mer långsiktiga förutsättningar för kvinnojourerna och mansmottagningen mot våld.
Jag undrar varför dessa odemokratiska och manshatande kvinnojourer fortfarande stöds i Sverige.
Detta gjorde Evin Rubar tydligt i sin två timmar långa och excellenta tv-repotage i dokument inifrån kallad könskriget, se den!
Vidare undrar jag varför det fortfarande påstås vara löneskillnader kvinnor och män emellan, detta är ett verklighetsfrånvänt påstående som grundar sig i feministisk lögn lik den man kan finna i den amerikanska politiken från republikanernas sida. Läs mer här.
Intressant verkar det som om vi ska få en mansmottagning mot våld... Vad innebär detta? Ska män som slår få behandling för att inte slås i framtiden eller ska det vara en mottagning för män som blivit slagna? Om det är det första kanske man skulle fråga sig vart motsvarigheten för kvinnor skulle finnas.

"Tjejer trögare men har roligare"

2010-02-10T16:55:00.000-08:00

I Aftonbladets artikel med rubriken "Tjejer trögare men har roligare" framkommer att pga att män förväntar sig att skämten ska vara roliga när de konsumerar humor, där av har de närmare till skrattet. Kvinnor å andra sidan verkar det som använder sig av en analytisk metod när de konsumerar humorn vilket gör att skämtet träffar dem senare, detta skulle då vara trögheten som Aftonbladet rapporterade om. Var hittar vi dessa förklaringar? Jo från Stanfords egen hemsida!
"Reiss said he was taken off guard by the NAcc finding. After puzzling over it, he and his colleagues theorized that because the women in this study used more analytical machinery when deciphering humorous material, it signaled that they weren’t necessarily expecting the cartoons to be as rewarding as did the men."

Men även Aftonbladets egna artikel avslöjar dessa fynden då kvinnor sänkt sina förväntningar tar det längre det, om du inte tror att skämtet är roligt krävs en analys av skämtet.

"Männen begrep skämten snabbare och verkade också förvänta sig att filmerna i testet skulle vara roliga. Kvinnor var långsammare och mer ”oförberedda” på att skratta.

– Kvinnor verkade ha lägre förväntningar. Så när de väl begrep en punchline så njöt de mer av den, säger Reiss"

Vad visar denna studie då för oss? Har denna studie något användbart område? Svaret hittar vi än en gång på Stanford egen hemsida (men denna gången hintar inte Aftonbladet om dessa användningsområden).

"If subsequent studies show that women’s reward center and other regions of the brain are more sensitive to emotional stimuli, including negative stimuli, that could help explain why depression strikes twice as many women as men, potentially leading to new therapies, Reiss said. The results of the study also have potential implications for individuals who suffer from cataplexy, in which a sudden loss of motor control is precipitated by strong emotions, most notably humor."

Många av mina vänner har kanske har fått uppfattningen att jag påstår att män är bättre än kvinnor, detta är en totalt felaktig uppgift. Vad jag anser är att män och kvinnor är annorlunda vilket inte bör stickas under stolen och bör forskars kring så att vi kan använda våra biologiska förutsättningar till största möjliga mån men också så att det kan användas vid medicinska problem (som i detta fallet)

Eventuella fel och brister i språk, resonemang och hänvisningar skylls helt på att klockan är förbi dag och gått in i natt, och jag borde sova... Så, godnatt och sov gott!

Kvinnor mer lika män

2010-01-16T05:03:00.000-08:00

Nu har det bevisats att sedan människosläktet och människoapsläktet gick skilda vägar så har mannens Y kromosom utvecklats i betydligt snabbare takt än X kromosomen. Näst in till HÄLFTEN av all arvsmassa i Y kromosomen har förändrats mellan människan och apan, och detta på BARA 6 miljoner år, fråga en biolog hur snabbt det är. Jag skulle säga att det är som att springa 100 meter på 3 sekunder... Blankt. Men sen är jag inte biolog heller.
   Själva artikeln är lite vag och säger "Enligt forskarna kan skillnaden bero på många faktorer, såsom skillnader i hur människor och schimpanser förökar sig. Bland schimpanser har en hanne desto större chans att föröka sig ju fler spermier han producerar", de börjar med att säga att det KAN bero på HUR vi förökar oss men fortsätter med att berätta om spermieproduktion. Tror Aron Andersson inte riktigt hängde med i artikeln han fick en förhandstitt på då jag tror de pratar om att vi människor använder oss av ett partnersystem som ger ett mer jämnställt samhälle där varje man får en kvinna och behöver kunna bevisa sig bättre än andra män för att få denna kvinna. Medans apor har ett matriakat (endast Bonoboer enligt min vetskap) eller ett patriarkat med en alphahanne.
    Måste köpa nästa nature för att få veta mer.
    Feminister... Stay tuned!

Pojkars skolresultat

2010-01-13T14:06:00.000-08:00

Det rapporterades från SVT om att pojkars skolresultat i 80%(!) av landet är betydligt sämmre än flickors skolresultat. Forskare visar att det råder en "anti-plugg" kultur kring pojkars beteenden vilket det spekuleras i att det beror på att pojkars könsroll INTE har förändrats alls. Själv vågar jag påstå att pojkars könsroll förändrats markant och lite till.
   Problemet med denna "anti-plugg" kultur hävdar jag beror på lärarens syn på pojkar. Om en kille är stökig så ska han platsas då han inte ska uppfylla den stereotypa könsrollen medan flickor som är stökiga ska lyftas fram, då visar hon bara framfötterna och vill göra sin röst hörd. Att flickor sedan inte gör detta lika ofta kanske snarare beror på biologiska orsaker och inte kulturella?
   Vad jag försöker säga är att pojkar från det att de kommer till förskolan upp till gymnasiet har lärare som blivit lärda att stökiga pojkar är något dålig och flickor som visar framfötterna är något bra, där av så fort en pojke blir stökig så ska han platsas, han får således inget utlopp för sin energi och kan inte koncentrera sig på skolan. Lägg till lärares "genuspedagogik" som går ut på att lyfta fram flickor och pojken känner sig ovälkommen, varför skulle han då vilja studera i en sådan miljö?

Jag hävdar inte att jag är någon forskare, att jag sitter inne med alla svaren eller att jag på något sätt har rätt på vetenskaplig basis, men att som feminismen hävda att allt bara är en socialt konstruerad miljö är befängt och vi kanske borde arbeta MED våra biologiska struktur och inte emot den?

För övrigt så kan man finna på Mensas hemsida att män har större spridning på sin intelligens, alltså att de finns i ytterligheterna både smartast och dummast.
   Detta skriver Mensa är ett av kännetecknen på ett begåvat barn:
   "Ofta är negativa till skolan, oftast uttråkade då de sällan får möjlighet till utlopp för sin begåvning. Detta skapar i sin tur rastlöshet och som kan ge ett aggressivt beteende, eller omvänt ett passivt avståndstagande från skolan i att barnet börjar dagdrömma och bli uppslukad i en inre värld."
   Med detta menar jag inte att ALLA pojkar är begåvade med högt IQ men tydligen är pojkar det i större usträckning än flickor och det borde således tas i beaktning när man handskas med stökiga pojkar.

Pojkar är inte som de är för att vi INTE försökt förändra, snarare är de som de är för att vi HAR förändrat dem.